出發農作前早課
天尚未露白之際感謝閱讀到李茂生教授深夜文的分享與提點，搜尋找出並對照閱讀當代義大利哲學家Antonio Negri自去年開始進行的全球演講部分擇要，的確更增激發與趣味。
一直很喜愛西哲思辨過程與啟迪社會變革之本質脈絡爬梳建構，自年少時一頭撞入即深受尼采,海德格,黑格爾,傅柯,霍布斯等思維所滋養。觀照自己近年來引發心靈焦躁的來源，有偌大比例來自普遍瀰漫尋找怪罪對象取代動手深耕基礎改革以作為出路的氛圍。
晨讀後，準備出發前往宜蘭下田去。
“傅柯比大部分的人都更早認識到，整個社會正在經歷巨大轉變，因此，對抗剝削之戰要如何發起，也必然要跟著轉變。傅柯的思想，遠遠不是Zamora所想的那樣，令左翼無從思考對抗經濟剝削，反之，在一些重要面向上，他的思想還是能夠重新引領左翼。
但是，如果我們想要理解，現在這場戰鬥要如何發起，以及過去為何無法有效發動，那麼，還是需要跳脫傅柯的著作。與其抱怨過去的知識分子需要為當前的低迷情勢負責，或者向他們求助靈丹妙藥來解決我們的問題，最好還是開始多思考我們自身當下。
為了這個不平等的年代而「批判傅柯」，既找不到怪罪對象，也找不到出路。”
出處：
M Plus網站翻譯自LA review of books去年三月文章：傅柯是新自由主義始作俑者嗎？評《批判傅柯：80年代與新自由主義的誘惑》
http://www.mplus.com.tw/article/1036
出處英文原文：Daniel Steinmetz-Jenkins and Alexander Arnold on Critiquer Foucault: Les Années 1980 et la tentation néolibérale
Searching for Foucault in an Age of Inequality
https://lareviewofbooks.org/review/searching-foucault-age-inequality
……………………………………………………
延伸閱讀
破土：潘毅對話奈格里：對「作為後工業化工廠的大都市」講座的幾點思考
http://groundbreaking.tw/wordpress/archives/472
哈特和奈格里《宣告》
