貢獻者決定世界
話語權與領頭羊不是口袋裡的財富買得到的，成為勇敢的貢獻者吧。
“成熟的民主工業國家會有自我觀察的能耐，華人像是 teenager（青少年）忙著發育，沒有時間自我觀察，反而是歐美、日本媒體都在注意華人長成什麼樣子。
過去百年來工業革命後，華人一直落在後頭，我們是受益者，不是貢獻者。因為你不是貢獻者，所以世界秩序是別人在掌控的，你是下游、你在收割、你在受益，但你也很很難對上游有任何影響。”
…………………………………..
頗欣賞端傳媒此用心深度好文。
我個人旅美經驗也是如此，美國第一代與第二代華裔美國朋友彷彿是兩個平行世界：第一代移民不論已取得公民多少年仍普遍性對公共事務冷漠，對亞洲華人國家新聞如數家珍，但是對白宮或所屬的州甚至自身社區公領域毫無興趣。對種族不平等議題不只是不關心，甚至也是歧視言論製造者 ;
而第二代與國家社會議題同步性高，美國出生學習成長過程中不分種族與原生文化地與不同背景同學交流著。教育養成過程裡的系統性思維訓練，與鼓勵參與奉獻公共事務義務與權利的薰陶。
端傳媒/ 沉默的華人為什麼為梁彼得站了出來？
華裔對梁案的態度存在明顯的代際差異，對示威積極響應的大多數是第一代移民，第二代之後的華裔移民，往往顯得較為冷靜。
端傳媒記者 馮兆音 發自華盛頓
“第二代華裔移民、記者Steph Yin的一篇文章在二代移民圈內得到不少共鳴，她稱，她以身為華裔美國人為傲，但對父母所參與的挺梁遊行感到失望，他們一向對非裔平權運動置身事外，此時亦只顧同為華裔的梁彼得的利益。
她曾經請父親想象，如果他是受害者格利的父親，會作何感想，但父親不假思索，就立刻回應：「不如妳想象一下，如果梁彼得是妳的兒子！」
「他更願意去想梁彼得是他的兒子，而不是格利，這也體現了很多亞裔美國人的想法。他們憤怒，因為他們認為法律對跟他們長得相像的人不公，然而他們卻沒有看到針對其他族裔的不公正。」Yin寫道。”
………………..
“Wong認為，長遠來說，這次遊行對華裔族群參政不會帶來太大益處，因為組織者僅僅着眼個案，而非系統性的、全國性的針對亞裔警官的種族歧視。「這次遊行反應了參與者的受挫感，但只展現了一種非常狹隘、短視的種族正義。」
在微信上，其實能找到呼應她的聲音。加州律師孟小潔撰文，提醒華人自省，為何此前其他族裔遭受不公時，華裔甚少施以援手。她呼籲，示威者不應只關注梁警官個人，還要 「和黑人一起，要求體制停止針對少數族裔警官的不公。」
道出二代華裔心聲的Yin也表示，願梁案可以成為一個契機，激發兩代人討論公共事務，打破整個族群的沉默，重新審視華裔在少數族裔平權中擔當的角色。”
https://theinitium.com/article/20160224-international-PeterLiang1/
